Palanques eleitorais disfarçados de inauguração e lançamento de obras antecipam de forma transparente a toda a mídia uma campanha aberta e declarada.
No entanto, para o ministro é preciso haver provas, que prova pode ser mais contundente do que o ato público. Existe um princípio de direito (Que ao saber dos seus interesses os magistrados esquecem) que o que é público não precisa ser provado.
Mais uma vez a gente vê o perverso e equivocado princípio que norteia o nosso judiciário. Quem precisa provar o que é público e notório? São essas lamentáveis posições a raiz profunda dos males de nossa democracia. Judiciário omisso, clientelista e subordinado ao poder.
A campanha está escancarada, mas ela não existe para o TSE, porque os candidatos ainda não inscreveram sua candidatura.
Em nome da liberdade individual, sacrificamos a ética da democracia. Mais uma vez o interesse privado sobre o público.
Até quando?
Nenhum comentário:
Postar um comentário