Debate Presidencial

O debate acabou nesse momento.

A tônica foi a pobreza das ideias e propostas programáticas e a limitação dos assuntos.

Mesmo assim, sempre dá para se discernir um pouco melhor as posições de cada candidato e é muito válido para a democracia, esse tipo de manifestação "face to face".

Não houve nocaute, nem larga vantagem, mas sem dúvida, Serra esteve mais preciso e mais consistente.

Ganhou pontos e continua firme na redução da diferença em relação à Dilma.

Como se diz no jockey, cavalo que vem de trás tem grande chance de chegar na frente.

É esperar pra ver.

Eleições Mornas

Acabo de retornar de uma volta por SP para ver como está o calor da eleição.
Qual não foi minha surpresa ao andar por toda a cidade e não ver uma única manifestação política.
Nenhuma bandeira, nenhum militante, nada, absolutamente nada.
Fui à Paulista, no Ibirapuera, na consolação, na Praça da República, na Liberdade.
Acreditem se quiserem.
É como se não estivesse acontecendo uma importantíssima disputa pelo futuro do país.
Conclusão, - A metrópole locomotiva econômica do país é acéfala e estéril em política.
Os marqueteiros conseguiram o que parecia impossível.
Tornaram a eleição um processo midiático, televisivo, cibernético e mataram a manifestação, a pulsação e o calor das ruas.
Que saudade do meu Rio Grande, onde todos os carros tem bandeira, todas as pessoas têm partido, todo o povo faz campanha e a eleição é um ato de expressão, de vibração e manifestação democrática.
As bandeiras daqui são de revendas de carros, de lançamentos imobiliários.
NADA, acreditem, - NADA de política em toda a capital paulista.
Para mim política é como futebol, é bonito de ver na TV, mas nada substitui a emoção do estádio lotado, do grito da torcida o coração pulsando de emoção.
Mataram a pulsação da política nas ruas, derrubaram a força da militância, pasteurizaram a eleição.
Que chato!!

Lei da Ficha Limpa

Não resta dúvidas que a Lei da Ficha Limpa foi um avanço.

Mas o que parece, para muitos um grande avanço, não é nada mais do que uma tênue evolução.

Na essência, tudo ainda depende do judiciário e de seu burocrático, emperrado e retrógrado modo de ver democracia.

Baseado num falso dilema de que é preciso esgotar todas as dúvidas a respeito do comportamento de um homem público, ele põe em risco o interesse da sociedade, que deveria se protegida "a priori" desses assaltantes da riqueza pública que tanto juram defender.

É só ver que: 1 os processos nunca acabam e 2 quando acabam, sempre faltam provas para condenar ou seja: - A justiça é lenta e pior, inóqua.

Ora, pensemos assim: - O direito principal a ser protegido é o direito do cidadão contra a malversação do recurso público.

Então, parece óbvio que a dúvida deverá ser em favor da sociedade, nunca do réu, nesse caso.

Tal pressuposto é simples, mas para os togados magistrados, não.

Porque será?

Que interesses escusos mantém os ministros das cortes supremas vinculados a políticos de baixos escrúpulos.

Está na hora da gente começar a abrir os olhos.

Eleições

O Período eleitoral é próspero em demonstrar que nossa democracia evoluiu, mas ao mesmo tempo ainda está longe de representar uma expressão madura de pensamento político. Faltam programas, idéias e posicionamentos sobre os temas mais importantes da nação. 
Sobram lugares comuns, posicionamentos alinhados com o "povo" e desalinhados com o progresso. Ninguém fala sobre reforma fiscal, reforma política. 
Ninguém assume compromisso em baixar essa enorme carga tributária, ninguém se compromete em tentar moralizar essa política corrupta, ninguém se posiciona sobre temas relevantes da economia do país.

É um tal de se parecer com o povo, um tal de se nivelar pelo pensamento raso, um tal de se defender políticas assistencialistas, programas de aumento de gastos da máquina pública e de mal disfarçado socialismo inóquo. 
Absoluta pobreza de visão, de idéias e de iniciativas, de ambos os lados. Tudo em nome do povo... Pobre povo, mal sabe que isso tudo se reverte contra suas potencialidades de crescer e de evoluir economicamente e socialmente. 
É muito socialismo, muito discurso chulo e pouca perspectiva de resultados.

Mario Vargas Llosa - Queremos ser pobres

A veja dessa semana, trás entrevista imperdível com Mario Vargas Llosa, nosso prêmio Nobel da Literatura.
Ele com sua lucidez característica aborda tema "tabu" em nossa embotada cultura política sul americana. Fala do liberalismo, da economia de mercado, e da iniciativa privada como motor efetivo de desenvolvimento das economias.
Faz também uma análise de como o Brasil e seu lider flerta com esquerdas retrógradas (Cuba de Fidel e Venezuela de Chaves) e governos autoritários como o do Ahmadinejad, do Irã, ao mesmo tempo que prega internamente democracia e liberdade.
A lucidez desse escritor/pensador, nos trás à reflexão como seguidamente, em nome de posições simpáticas ao populismo e ao politicamente correto, abrimos mão da defesa da iniciativa privada, do estado de direito e do liberalismo econômico, que são a concreta experiência bem sucedida de geração de bem estar, evolução e riqueza da humanidade.