Por
Anatoli Oliynik
O crítico
literário, Rodrigo Gurgel, publicou em seu sítio no dia 31 de maio o artigo sob
o título “Reações ao Decreto 8.243 – a sociedade ainda respira. Até
quando?” Neste artigo, Gurgel faz uma análise sobre as reações e
repercussões do famigerado documento totalitário da mandatária do país em obediência
às determinações do politiburo brasileiro que viceja nos porões da camada
oculta da política brasileira e administra a Caixa de Pandora.
Escreve
Gurgel:
“A principal
característica de um governo esquerdista é que ele jamais se contenta em governar
de acordo com a ordem legal, instituída. Ele sempre acredita que detém a chave,
a poção, a receita miraculosa para transformar o país no que, ele imagina, será
o melhor dos mundos. O problema é que o melhor dos mundos, quando se trata da
esquerda, está sempre próximo do que imaginamos ser o Inferno, quando não é o
próprio Inferno.”
Mamãe, hoje
com 89 anos de idade, lúcida, lê jornais, analisa fatos, viveu em dois mundos,
cujos regimes pareciam ser distintos, mas que na realidade eram idênticos,
tanto nas ações praticadas que eram os meios, quanto aos resultados que eram os
fins almejados: o totalitarismo! Esses regimes – comunismo e nazismo – eram
dirigidos por líderes psicopatas: na Ucrânia, sob o tacão do assassino Iosef
Vissarionovich Dzhugashvili, mais conhecido por Stalin e na Alemanha, em plena
Segunda Guerra Mundial, sob o regime nazista de Adolf Hitler.
Comentei com
ela o artigo de Gurgel e, mas especificamente, o excerto supra. Ela, como
testemunha real e concreta dos fatos ocorridos na segunda metade do século
passado, tanto sob o tacão comunista quanto sob a esquizofrenia nazista,
confirmou integralmente a análise feita pelo nosso crítico literário e escritor
de escol e asseverou: ambos os regimes são criadores e mantenedores do próprio
inferno na terra.
Infelizmente,
os idiotas inúteis brasileiros que apoiam o regime que está em vias de ser
oficializado no país e este excremento elaborado pela admiradora de Ho Chi Minh
e que poderá levar o Brasil ao próprio inferno, ignoram a realidade dos fatos e
fazem escárnio quando alguém tenta remover o véu que empana os olhos e a
anestesia que entorpece a mente dessa gente. Agem como gado que é movido em
direção do matadouro, ou porque não tem consciência da existência do matadouro,
ou porque sonham com a utopia de colocar o burro na sombra e beber água fresca.
Acontece que o inferno não tem sombra e nem água fresca. (Escrito em
01/06/2014)
A principal
característica de um governo esquerdista é que ele jamais se contenta em
governar de acordo com a ordem legal, instituída. Ele sempre acredita que detém
a chave, a poção, a receita miraculosa para transformar o país no que, ele
imagina, será o melhor dos mundos. O problema é que o melhor dos mundos, quando
se trata da esquerda, está sempre próximo do que imaginamos ser o Inferno,
quando não é o próprio Inferno.
A prova do
que afirmo encontra-se não apenas na história das revoluções — vejam o
Purgatório congelado no tempo em que Cuba se transformou, sobrevivendo graças à
submissão de um povo sem esperança e sem armas e à propaganda esquerdista
mundial, ou os milhões de crimes perpetrados pelo comunismo soviético —, mas
também no presente, no cotidiano da sociedade brasileira, sequestrada, em
grande parte, pelo pior tipo de populismo que já conhecemos, superior, em método
e recursos, aos refinamentos do getulismo.
Esta semana,
mais uma vez, o governo ensaiou uma tentativa de golpe. O alarme foi dado pelo
editorial do Estadão, “Mudança
de regime por decreto”, e rapidamente se espalhou pelas redes
sociais e blogs, transformando-se em um fenômeno viral.
De fato,
enquanto os políticos de oposição dormem, refestelados em seus altos salários e
mordomias, parcela da sociedade vigia, atenta, os ensaios para se criar uma
ditadura. As reações foram múltiplas: Reinaldo Azevedo pontificou: “A
‘democracia direta’ de Dilma é ditadura indireta do PT”.
Alexandre Borges deu uma breve mas incisiva aula de história em “Todo
poder aos sovietes petistas”. Felipe Moura Brasil denunciou a
lentidão dos tucanos, sempre envergonhados ou sempre pactuando silenciosamente
com o governo, no post “Ronaldo
Caiado sai na frente de Aécio: ‘É golpe do PT!’”. No
artigo “Um
tumor inserido por decreto”, Fábio Blanco sangrou ainda mais a
manobra traiçoeira. E Milton Simon Pires não deixou por menos: mostrou, em“Brasil
8243”, como o PT pretende destruir as instituições do país.
O mais
didático e irônico, contudo, foi Erick Vizolli, no sempre ótimo Liberzone. No artigo “Afinal,
o que é esse tal Decreto 8.243?”, Vizolli mostra que o sistema
representativo, apesar de todos os seus defeitos, ainda é a única forma de nos
protegermos de um Estado controlado por grupos que não têm compromisso com a
democracia ou a liberdade, mas apenas com suas próprias ideologias.
Todos esses
articulistas me recordaram as reflexões de Roger Scruton em The Uses
of Pessimism and the Danger of False Hope (As vantagens do
pessimismo, Editora Quetzal, Lisboa). No Capítulo 6, “A Falácia do
Planeamento”, Scruton faz uma brilhante analogia entre a estrutura da União
Europeia e a forma como Lenin aboliu, na Revolução Russa, “todas as instituições
através das quais o partido e seus membros pudessem ser responsabilizados pelo
que fizeram”, permitindo que um erro se sucedesse a outro, sempre maior, sempre
mais criminoso.
Scruton
reflete como se tivesse acabado de ler o decreto de Dilma Roussef:“Quando
os poderes de Governo estiverem adequadamente repartidos e quando os que detêm
a soberania puderem ser expulsos por uma votação, os erros podem encontrar o
seu remédio. Porém suponhamos que as instituições de Governo estão montadas de
tal maneira que toda a concentração de poder é irreversível, de modo que os
poderes adquiridos pelo centro nunca podem ser recuperados. E suponhamos que
aqueles que mandam no centro são nomeados, não podem ser afastados a pedido do
povo, encontram-se em segredo e guardam poucas ou nenhumas atas das suas
decisões. Acha que, nessas circunstâncias, existem condições em que possam ser
retificados erros ou mesmo convincentemente confessados?”.
Todos os
infinitos casos de corrupção; todas as manifestações de ódio coletivo que têm
tomado as ruas; o longo e incansável trabalho de controle ideológico feito pelo
Ministério da Educação, censurando, de forma velada, o conteúdo de milhões de
livros didáticos distribuídos país afora; todas as tentativas de manter sob
vigilância a mídia e a Internet; o evidente controle do Executivo sobre parcela
do Congresso e do Supremo Tribunal Federal — tudo contribui para transformar o
Decreto 8.243 na cereja do bolo.
Se ainda
podemos ter alguma esperança, ela reside no fato de que eles sempre acabam
destruindo uns aos outros. “Doze vozes gritavam cheias de ódio e
eram todas iguais. Não havia dúvida, agora, quanto ao que sucedera à fisionomia
dos porcos. As criaturas de fora olhavam de um porco para um homem, de um homem
para um porco e de um porco para um homem outra vez; mas já se tornara
impossível distinguir quem era homem, quem era porco” — conta
George Orwell no final de A Revolução dos Bichos.
