Lei da Ficha Limpa

Não resta dúvidas que a Lei da Ficha Limpa foi um avanço.

Mas o que parece, para muitos um grande avanço, não é nada mais do que uma tênue evolução.

Na essência, tudo ainda depende do judiciário e de seu burocrático, emperrado e retrógrado modo de ver democracia.

Baseado num falso dilema de que é preciso esgotar todas as dúvidas a respeito do comportamento de um homem público, ele põe em risco o interesse da sociedade, que deveria se protegida "a priori" desses assaltantes da riqueza pública que tanto juram defender.

É só ver que: 1 os processos nunca acabam e 2 quando acabam, sempre faltam provas para condenar ou seja: - A justiça é lenta e pior, inóqua.

Ora, pensemos assim: - O direito principal a ser protegido é o direito do cidadão contra a malversação do recurso público.

Então, parece óbvio que a dúvida deverá ser em favor da sociedade, nunca do réu, nesse caso.

Tal pressuposto é simples, mas para os togados magistrados, não.

Porque será?

Que interesses escusos mantém os ministros das cortes supremas vinculados a políticos de baixos escrúpulos.

Está na hora da gente começar a abrir os olhos.